孔诰烽/香港中文大学社会学系助理教授

台湾大选后陷入政治危机，绝不是民主惹的祸，而与台湾的特殊历史有关。现在的冲突，相对于80年代因国民党旧势力顽抗民主改革而引起的冲突，可说是小巫见大巫。

美国亚洲研究学会台湾研究组主席 Murray A. Rubinstein 与一众台湾史专家，曾在99年出版《Taiwan: A New History》一书，尝试摆脱以国共内战为背景审视台湾史的框框，强调台湾作为中国历史里的一个前沿社会(frontier society)，在国府迁台前，早已发展出一个独特和持久的地方文化。这对我们理解当下台湾乱局的历史根源，极有参考价值。

台湾自明清以来的历史，可说是一波又一波大陆移民打拼出头的历史，但也是一段血泪斑斑的历史。在清代由福建漳泉移民到台湾的闽南人，和来自广东北部的客家人，要在人多地少的环境下生存，便得靠凶狠的土地争夺。闽粤移民之间、汉族与原住民之间，时而分类械斗，时而结社起义。干隆说「台湾远隔重洋，民刁俗悍，屡次滋事」，简洁地归纳了当时的情况。

后来闽南人凭其人多势众成为岛内压倒性力量。清末中国开放外贸，中央政府摇摇欲坠，闽籍士绅乘势崛起，蜕变成同时拥有商业王国与武装力量的地方强人（如著名的雾峰林家）。他们在日治时代通过日本学习西方文化，成为推动台湾现代化的先锋。他们更不时与殖民者抗争，为台湾人争取民主权利。国民党抵台后，这批本土精英，成了新政权巩固权力的障碍，更在二二八事件中遭大规模杀害。

这次大选，闽南人聚居的地区成为绿营票仓﹔蓝营胜出的区域，则集中在外省人、客家人与原住民较多的县市。台湾的族群矛盾，虽不能解释一切，却是客观存在的事实。过去4年民进党政府的过失，正是没有把握政党轮替带来的机遇，修补族群裂痕，反而带着「穷人翻身要复仇」的扭曲心理去执政。

有可能在下次大选出战的马英九，曾在二二八纪念集会上向死难者家属鞠躬致歉，表现出深刻的省思﹔在绿营行情看涨的谢长廷与苏贞昌，亦属取向温和，在地方上颇有政绩的实干派。如果今次大选是一场撕裂之战，那么08年的大选，又会否成为一场和解之战？